圈子的产生
海德尔模型
海德尔模型是一个经典的社会网络模型，在这个模型中，个体被视为节点，关系被视为边。
我们用红线表示两个人间的正面关系，比如说朋友、恋人等；用蓝线表示两个人间的负面关系，比如说敌人、竞争对手等。
对于三人关系，在模型当中一共有两种情况：
1.三者两两亲近，即三者间都是红线；
2.三者中有两者亲近，而第三者与他们都冷淡，即一条红线和两条蓝线；
其余情况都是不稳定状态，比如说两条红线和一条蓝线，这种情况对应的就是你的两个好朋友相互敌对，你被夹在中间，要么最后他们和好，变成三条红线，要么最后你选择站在其中一个朋友那边，导致另一个朋友和你都成为敌人，变成两条蓝线和一条红线；
那么我们把这个关系丢到我们日常杂乱的关系当中，会发生什么呢？请看：
这是海德尔模型的演示图：
我们可以看到，一开始杂乱的关系，在经过一段时间的演变后，最终形成了两个团体，这两个团体的内部都是红的，代表他们之间有较好的关系，而两个团体之间则是蓝色的，代表两个团体之间互相的关系是负面的。
圈子的产生
于是，如果我们将这两个团体视作一个整体，圈子就这么产生了。
即使我们初始的关系网是杂乱无章的，在时间的演变之下，最终也会形成一些相对稳定的圈子，说明圈子的产生是一个自发的过程，它无处不在。
我们再看一遍最终的图，两种状态反应了圈子的两个性质：
1.圈子内部的关系都是正面的，说明圈子内部的成员之间有较好的关系基础，这代表圈子内具有共识；
2.圈子之间的关系都是负面的，说明不同圈子之间存在较大的分歧，这代表圈子具有排他性。
共识与门槛
而一旦有了知识，那么便是有门槛的。。。
深大粤海圈子内的知识：
粤海的夜宵街应该从哪个门出去？平时上课用的教学楼是哪个？图书馆是哪个？这些交给我们深大的学生当然是轻而易举，但是对于外校的学生，不是学校的人来说，这些就是有门槛的知识了。
展示交通圈的内容：梗:降弓运行；深圳地铁的规划图；CR380H、待避
展示二次元圈的内容：梗：325；吧唧、谷子、DD、同推、智乃
这些内容在圈内是耳熟能详的，但对于在这里的大家来说，大部分的内容很有可能听都没听过，更别说理解了。
排他性引申出的内容
“圈子共振”
原因是每个人的交际量是有限的（微信的好友数，基本上是七八百人左右），核心的好友数量更是有限的，那在圈子当中就会出现“自己人”的情况
这没有问题，毕竟每个人都希望和自己志同道合的人在一起，但是如果这种“自己人”的情况过于严重，就会导致圈子内的成员之间形成一种封闭的环境，缺乏外部的视角和声音，最终导致圈子内的成员之间形成一种“同温层”，无法接受不同的观点和意见，排斥和攻击不同观点的人、最终导致极端化的倾向。
例子：网左、清雨事件中的舰长群的内容、饭圈等等
那对我们有什么启示呢？
时时刻刻注意圈子内的内容，一定要意识到圈内内容可能的局限性和极端性，不能因为自己在圈子内就觉得自己是对的，或者说圈子内的内容就是对的，要时刻保持警惕和反思。
门槛引申出的内容
圈内正常内容的出圈
对于圈子内正常的内容，如果其要破圈的话，其内容必然门槛相对圈内内容要低，乃至于没有门槛。
例子：音MAD圈的两个内容：嗯？、希望与梦想的土地选段。对比圈内评价
那也就是说，这些内容要被大多数人所接受，我们数学上学过公约数的概念，随着人数的增多，公约数越来越小，最终必然趋向社会整体的公约数，即社会大众整体都能接受的内容了。
也就是说，在逐渐破圈的过程当中，所有的内容会经历大众化的过程
比较典型的例子就是牢大、龙图和先辈梗了：
放牢大和先辈梗的图片
这两个一个归属地狱笑话圈的范畴、后两个个归属恶俗圈的范畴，大家一听都知道，这两个梗最开始都是具有强烈的负面色彩的，很明显的不被大众所接受，但是随着其逐渐破圈，内容不断的被传播、改造，最终变成了现在这样，我们大部分人都能接受的大众化的内容了。
反过来说，如何破圈，或者说我们如何利用好的方式进行破圈呢？
上面的两个内容都有很明显的特征：就是传播到最后，内容的门槛一定是极低的，大众化的。
那什么内容是最大众化的内容呢？
一共有两个特征，分别是：简单和情绪化
简单意味着内容门槛低，大家都能理解；情绪本身就是一种非常强烈的情感体验，能够引起人们的共鸣。
例子： OPPO“两个老公”广告词、“斩杀线”。
但是，变简单和情绪化的方法不仅仅来自内容本身。。
例子： 国安部发布的“境外势力供养躺平博主”，被曲解和恶意简化为“躺平有罪”，导致了大量的误解和情绪化的反应。 但是如果不是这些原因。。。那么还有一种情况，就是圈内极端内容与大众的冲突了。
例子： 火车迷拍摄军列并上传到网上、J35被军迷偷拍，致国家秘密严重泄漏、仙家军、晋江激女派等等
那对我我们有什么启示呢？
1.如果我们想要破圈，或者说我们想要让一个内容被更多的人所接受，我们就需要让这个内容变得简单易懂，同时又能够引起人们的情绪。
例子：长篇大论的反驳、格式化的文章，就算内容详实可信、观点准确，但是谁看啊！没人会看的。
2.由于简单情绪化的内容更容易被大众所接受，本身会具有强烈的传播度，因此在发布内容的时候，我们也需要提防内容本身是否具有容易被曲解和恶意简化的特征，避免内容被误读，产生剧烈的负面效果。
倒回去例：国安部发布的“境外势力供养躺平博主”，被曲解和恶意简化为“躺平有罪”，导致了大量的误解和情绪化的反应。
3.如果我们看到一个东西非常简单，同时又有及其剧烈的情绪，那么这个事情本身就很有可能是人造的谣言或者被曲解的内容。尤其是其他人比如说新闻媒体多次转发封装的内容，就需要特别警惕。
这样的内容由于易于传播获取大量流量，因此有大量的需求去创造这些东西，网上莫名其妙的不源于最近发生的事情的事情爆火，大部分的情况下都是人造的。 例子：社保新规、吸毒封存、关于社会的某些你看着都觉得很爆的内容等等
4.那再往上一层，就是要认识到事情的复杂性，用嘴巴说正确的道理，抱怨发泄情绪当然简单直接，但是现实中绝大多数事情都有其局限性，远远不是一个简单的道理或者一个情绪化的内容就能够概括的了的。你感觉说的很对也不代表就是对的，更是包括自己认为的东西。
例子：固定模板营销号（娱乐xx酱）等、xx原因是因为某某效应的心理视频、因为逆天的某个事件就给这个圈子里面的所有人贴上标签等等。 5.隔行如隔山，每个圈子内的内容不一定适合其他圈子的人去理解和接受，甚至有些内容是完全不适合的，因此对于其他圈子内的内容，我们也需要保持一定的宽容和理解，不能因为自己不理解或者不接受就去攻击或者嘲讽。
引用
本次Pre内容的灵感来源：[你的朋友圈正在被这个数学定律支配：“圈子”因何而成，又为何而散？ ] https://www.bilibili.com/video/BV1s5fAYTEr1
引用内容：
2022 音MAD观众选 · 投票结果：https://otm.ink/viewpick/result/2022
2024 音MAD观众选 · 投票结果：https://otm.ink/viewpick/result/2024
BiliBili@LHDW 《希望与梦想的土地》：https://www.bilibili.com/video/BV1KC4y1M7Gq
BiliBili@゚豌豆射手 《嗯？》： https://www.bilibili.com/video/BV1NM4m1R7H8
国安部披露：某境外组织大力资助“躺平网红”，系统性开展“躺平洗脑”： https://app.xinhuanet.com/news/article.html?articleId=20260428b9c2ef54d8a242738d84821a7ce63aba
以及各个图片
推荐视频：
BiliBili@小凡今天出片了吗《关于抽象话的深度研究：为什么我们无法在网上好好说话？》： https://www.bilibili.com/video/BV1Vd4y1b71B
BiliBili@passthem《音MAD | 照进房间里的光》： https://www.bilibili.com/video/BV1uHYjezEBE
BiliBili@FFFanwen《深圳东》： https://www.bilibili.com/video/BV1NN411C7X3